Frilansande fotograf….????
Jag har sålt min första kommersiella bild till en tidskrift, 501.000 st läsare har tidskriften! bilden är en landskapsbild (ej bilden nedan) Givetvis känner jag mig oerhört stolt…..nu kommer frågan! om man säljer bilder skall man titulera sig för frilansande fotograf?? jag är även musiker….säljare……..blir man en säljande fotograf musiker då???? när kan man titulera sig innom ett område??? var går gränsen??? en person som fotograferar familjebilder…är denne en fotograf? eller måste man ha foto som yrke, extraknäck eller hobby för att titulera sig! beror det på utrustningen som fotograferas med??? Jag vet några som kallar sig för frilansande fotograf och dessa har inte sålt en enda bild!!! Jag känner till några som kallar sig för frilansande fotograf för att väldigt dyr och fin utrustning finns i deras ryggsäckar…..många tror att det endast är kvalitén på kameran och övrig utrustning som gör bilden, Bra bilder uppkommer sällan av tillfälligheter eller kvalitén på kameran….. så är det!!! låter det ”finare” att titulera sig frilansande fotograf????? näää jag väljer att titulera mig som hobby fotograf om jag måste titulera mig! eftersom brödfödan inte kommer från mitt fotograferande!
Naturens egen konst!!! en vacker sten från Almö, Blekinge
1 kommentar »
Kommentera
-
Arkiv
- november 2009 (9)
- oktober 2009 (14)
- september 2009 (9)
- augusti 2009 (10)
- juli 2009 (20)
- juni 2009 (28)
- maj 2009 (12)
- april 2009 (9)
- mars 2009 (9)
- februari 2009 (6)
- januari 2009 (11)
- december 2008 (19)
-
Kategorier
-
RSS
Inlägg RSS
Kommentarer RSS


Tja vem bär vad i vilken hand?
Folk verkar ha ett behov av att titulera sej…
Eller veta vilken titel på de de möter har.
Min brödföda kommer från många olika håll.
Jag hatar titlar, men eftersom folk förväntar sej nåt, så…OK.. Kalla mej kulturarbetare
Förresten Kul å kolla på Daily Mailvideon!
Ha det gott
M